החלטה בתיק מ"ת 19742-12-10

1. זוהי בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותר המבקש להורות על שחרורו לחלופת מעצר בדמות מעצר בית בביתו של הערב מרק שטול המתגורר ברחוב יפה נוף באשקלון וכן תחת פיקוחם של הערבים - אנגילינה פבלוצקי, זביאלוב ולדיסלב, איליאדי לולה, שצפליוב לאוניד - לסרוגין וכן איזוק אלקטרוני, פיקוח מעצר של שירות המבחן למשך 6 חודשים (להלן:         " החלופה הראשונה"). לחילופין, מעצר הבית יהיה בביתה של הגברת איליאדי לולה ובפיקוחם של אותם ערבים דלעיל (להלן: " החלופה השניה").

2. לשיטת ב"כ המבקש יש בחלופה הראשונה, כאמור להשיג את מטרת המעצר הואיל והיא נבחנה על-ידי שירות המבחן ונמצאה מתאימה כמו-כן מתיישבת עם אמירת כב' השופטת ארבל בבש"פ 8986/11 מיום 28.12.11 בעניינו של המבקש, (עמ' 12).

3. ב"כ המשיבה מנגד עותרת לדחות את החלופה שהוצגה ולהותיר את המבקש במעצר הואיל ולשיטתה חלופה זו הוצגה בעבר ונפסלה ואף ערר שהוגש על-ידי המבקש נדחה עוד לטענת המשיבההערב העקרי מרק שטול  בחקירתו בבית משפט מסר כי לא ידוע לו מה מיוחס למבקש בכתב האישום כמו-כן שירות המבחן התרשם מנטייתו של הערב לגונן על המבקש ולהציגו בתדמית חיובית, דבר שאינו תואם את אורחות חייו של המבקש, כפי שעולה מהתסקיר. כך הם פני הדברים גם לגבי יתר הערבים, שהוצגו כמפקחים.

4.   בפני התייצב הערב שטול מרק, בן 44, אב לילד בן 7. לדבריו, מכיר את המבקש קרוב לחמש שנים, על רקע העבודה המשותפת בתחום הגבס, בעבר, אצל המעסיק שצפליוב לאוניד. עוד לדבריו, שעות עבודתו הינן בין 06:00 עד 18:00.

      הערב הביע את רצונו ונכונותו לשמש חלופת מעצר עבור המבקש ואף להתקין קו טלפון לצורך האיזוק האלקטרוני וכן להפקיד ערבות כספית, היה והדבר יידרש.

      הערב בחקירתו בבית המשפט, מסר כי לא ידוע לו מה מיוחס למבקש בכתב האישום.

5.   עוד התייצב בפני הערב / מפקח זביאילוב ולדיסלב, בן 40, נשוי ואב לשלושה ילדים, מתגורר באשקלון. לדבריו, מכיר את המבקש קרוב לחמש שנים, על רקע עבודה בתחום הגבס אצל המעביד לאוניד. ערב זה הביע את נכונותו והסכמתו לפקח על המשיב, לאחר שעות עבודתו, כלומר לאחר השעה 18:00.

      הערב בחקירתו מסר כי איננו יודע מה מיוחס למבקש בכתב האישום וכלשונו, "אני רק חושב שהוא חף מפשע".

6.   עוד התייצבה בפני הגברת איליאדי לולה, בת דודתו של המבקש, בת 34, גרושה ואם לשלושה ילדים, מתגוררת באשקלון, מסרה כי אינה עובדת ומתקיימת מקצבת הביטוח הלאומי. בחקירתה הנגדית מסרה כי הסעת ילדיה לבית הספר או לרופא, ניתן לעשות באמצעות הסבתא או הדודה שלהם. עוד מסרה שאין לה התנגדות שהערבים הנוספים יגיעו לכתובת מגוריה, כדי לפקח על המבקש. עוד בחקירתה הנגדית מסרה כי לא ידוע לה במה מואשם המבקש. עוד מסרה כי פעם בשבוע, דואגת לצרכיה של אמה החולה, שמתגוררת בסמוך לה.

7.   עוד התייצב בפני מר שצפילוב לאוניד, מעסיקו לשעבר של המבקש, בן 35, נשוי ואב לילדים, המתגורר באשקלון. לדבריו מכיר את המבקש קרוב לשמונה שנים. הערב הביע את נכונותו והסכמתו לשמש מפקח עבור המבקש. הערב אישר שבעבר נחקר על עבירות סמים.

8.   בהתאם להחלטת כב' השופטת ארבל, בבש"פ 8986-11, מיום 28/12/2011, במסגרת דיון בבקשה להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחסד"פ, הוארך מעצרו של המבקש לתקופה של 60 ימים, כמו כן הורתה לשירות המבחן לגבש תסקיר מבחן משלים, שיבחן חלופות מעצר ראויות וערבים מתאימים, תוך 30 יום, וכן תיבחן האפשרות לאיזוק אלקטרוני בעניינו של המבקש. על רקע האמור, הוגשה הבקשה דנן וכן תסקיר כאמור.

9.   שירות המבחן התייחס להערכת הסיכון בעניינו של המבקש באומרו כי מדובר במכור לסמים, בעל עבר פלילי, אשר חברה שולית והנורמות המקובלות בה, אינן זרות בחייו. יחד עם זאת, מעצרו הממושך מהווה עבורו גורם מרתיע ומחדד גבולות. אמנם, קיים סיכון להתנהגות עוברת חוק, אולם ניתן לצמצם מסוכנות זו במידה וישולב במסגרת טיפולית סמכותית.

      בפני השירות הוצגו שתי אופציות לחלופת מעצר באשקלון, האחת בביתה של אחותו והשנייה בביתו של המעסיק לאוניד וכן הוצעו חמישה ערבים מפקחים, בכל אחת מהחלופות שתתקבל על ידי בית המשפט, שהן אנג'לינה פבלוצקי, זבאילוב ולדיסלב, איליאדי לולה וליאוניד ולדיסלב.

      השירות מציין כי משיחה שערך עם הערבים המוצעים, מדובר באנשים שמלווים ותומכים במבקש באופן מלא, הן מבחינה כלכלית והן מבחינת הגעה לדיונים ולביקורים, הביעו נכונות לשאת באחריות כערבים וכמפקחים. תיארו את המבקש כאדם חיובי ואשר נסיבות מעצרו אינן תואמות את אורחות חייו.

      השירות התרשם מנטייתם של הערבים לגונן על המבקש ולהציג תדמית חיובית בלבד, תוך קושי לבחון חלקים באישיותו, אשר יכלו להביאו למצבו כיום או להפרות התנאים.

      השירות לבסוף ממליץ " בבואנו לשקול המלצתנו לקחנו בחשבון משך מעצרו, התדמית החיובית שהוצגה בפנינו על ידו ועל ידי הערבים המוצעים העומדת בפער אל מול המיוחס לו. העובדה כי אינו נמצא במעקב בדיקות שתן ולא ברור לנו מצבו בתחום. התרשמותנו מנטיית הערבים המוצעים לגונן על ארתור ומקשייהם לבחון מידת קיומם של חלקים מכשילים בהתנהגותו. בשקלול כל אלמנטים אלו אנו סבורים כי יש מקום במקרה זה לביצוע פעולות במדרג ולעמוד עמו בקשר לצורך העמקת ההיכרות עמו ובחינת מידת קיומם של מכשולים בחייו או בהתנהגותו. לאור האמור, נמליץ על שחרורו לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלאים ובאיזוק אלקטרוני, פיקוח מעצר".

      עיינתי גם בתסקיר של שירות המבחן, שגובש בתאריך 9.1.2011, שם הוצגה החלופה בדמות מעצר בית בביתו של המבקש, בפיקוח בת זוגו לודמילה ואחותו פבלוצקי אנג'לינה וכן ליאוניד.

      השירות התרשם כי קיימת חולשה מסויימת בחלופה, אך יחד עם זאת, סבר שניתן לשחרר בתוספת של איזוק אלקטרוני.

10.  בפסיקה נקבע, כי על בדיקת חלופת המעצר להיות קפדנית ומדוקדקת להעריך בנסיבות המקרה את מסוכנותו של הנאשם, הן באשר לחשש חזרה על מעשים דומים, והן באשר לחשש לשיבוש הליכי משפט. לאחר מכן, עליה לוודא, האם יכולה חלופת מעצר כלשהי לאיין מסוכנות זו. לבסוף, יבדוק בית המשפט את החלופה הספציפית המוצעת, והאם עומדת היא במטרתה לאור הנסיבות. (ראה לעניין זה בש"פ 6700/04, בש"פ 2646/9).